В Обзоре практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях от 24.06.2022 г. Верховный Суд разъясняет, что: «орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (осужденному), приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.»
Ранее суды придерживались разной правоприменительной практики в вопросе конфискации оружия, автомобиля и иных средств совершения преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ.
Так в Обзоре рассмотрено решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 30 января 2019 г. Согласно приговору суда осужденным за незаконную охоту, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба, были возвращены охотничий карабин, охотничье ружье и автомобиль, хотя подлежали конфискации как орудия преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 1041 УК РФ. Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
